PRESIDEN PRM, DR
SYED HUSIN ALI
KONGRES KE-33
PARTI RAKYAT MALAYSIA
Saudara-saudari yang dihormati sekalian.
Awal kalimah,
saya memanjatkan setinggi-tinggi kesyukuran ke hadrat Allah (SWT) kerana
melimpahkan rahmatNya kepada kita untuk bertemu sekali lagi dalam Kongres Parti
Rakyat Malaysia. Bagi pihak Jawatankuasa Pusat, saya mengucapkan Selamat Datang
kepada kawan-kawan dari parti-parti sahabat (keADILan, PAS dan DAP) serta NGO,
dan para perwakilan serta pemerhati dari bahagian-bahagian PRM yang hadir pagi
ini.
Kongres ke-33
yang berlangsung sekarang adalah sangat penting. PRM sudah wujud lebih daripada
45 tahun. Dalam tempoh yang penuh bersejarah, ia telah mengalami zaman pasang
surut dan menempuh jalan yang panjang serta berliku-liku. Ketika ini PRM berada
di persimpangan sejarah yang mencabar. Dalam kongres ini para perwakilan
mungkin akan membuat keputusan penting bagi menentukan arah tujuan parti ini
pada masa akan datang, hilang atau
terbilang.
Saya sangat gembira
melaporkan bahawa sejak kita berkongres tahun lalu, PRM telah memperlihatkan
perkembangan agak memuaskan.
Anggota-anggota baru terus-menerus
bertambah. Yang menggembirakan ialah kebanyakan mereka terdiri daripada kalangan muda. Sebahagian besar
adalah dari golongan profesional, pekerja dan juga peniaga kecil. Dalam setahun yang lalu kita telah menerima
sebagai anggota lebih ramai peguam, misalannya, daripada jumlah dalam tempoh
sepuluh tahun yang lalu. Anggota-anggota baru ini datang dari pelbagai kaum - Melayu, Cina dan India.
Beberapa bahagian yang
baru telah ditubuhkan. Sesetengah bahagian yang sedia ada dapat diperkuatkan. Seterusnya, beberapa
bahagian yang sudah lama tidak bergerak (dan disangka mati) telah berjaya
dihidupkan kembali dan ada di antaranya yang sudah mulai bergerak lebih cepat serta cergas daripada sesetengah
bahagian yang sedia ada. Satu perkembangan yang menarik ialah lebih ramai
kawan-kawan Tionghua sudah mulai mahu bergerak cergas. Mereka telah
membentuk bahagian-bahagian di kawasan majoriti Tionghua. Rancangan
sedang dibuat untuk menubuh banyak lagi bahagian baru di merata negeri.
Namun demikian, masih
terdapat kekurangan yang perlu dibaiki. Gading mana yang tidak retak. Anggota
yang aktif dan bersedia tampil untuk memberikan khidmat apabila saja diperlukan
tidak begitu ramai. Sebilangan mereka masih belum memperlihatkan kesedaran
politik, semangat juang, disiplin serta keberanian setinggi yang kita harapkan.
Kutipan yuran tahunan anggota masih tidak lancar dan perlu diperkemas. Ada
bahagian yang masih lemah dari segi pimpinan serta organisasi, dan kurang menjalankan aktiviti-aktiviti parti.
Saya sengaja menyebut
tentang segala kelemahan ini untuk mendorong usaha mengatasinya. Dari segi
dalaman parti, bilangan serta mutu anggota perlu dinaikkan dan susunan
organisasi dibaiki. Kita perlu melancarkan kempen untuk memperbanyakkan lagi
wanita, pemuda dan pekerja sebagai anggota dan pemimpin parti. Kita perlu lebih
sering mengadakan majlis perbincangan, kursus
dan latihan politik serta organisasi, dan lebih banyak menyusun
kegiatan luar yang melibatkan mereka. Jenis-jenis kegiatan luar ini banyak,
seperti menyebarkan maklumat melalui ceramah serta risalah tentang parti dan
hal-ehwal semasa yang melibatkan kepentingan rakyat.
Seterusnya, kita perlu
mempertingkatkan kerja massa, dengan mendekati rakyat, memahami masalah mereka,
menyuarakan rintihan mereka dan memperjuangkan hak serta kepentingan mereka.
Kita perlu bergerak di kilang, ladang, kampung dan universiti. Untuk menjalankan segala aktiviti, kita
memerlukan sumber wang yang tetap lagi banyak. Kita tidak boleh bergantung
hanya pada derma daripada kawan-kawan. Kita mesti melicinkan dan mengefisienkan
proses pengutipan dan pembayaran yuran tahunan. Kita mesti menjalankan
rancangan tersusun untuk mendapat sumber kewangan yang lebih.
Jelas sekali bahawa PRM
perlu melaksanakan Reformasi sendiri dari segi keanggotaan, organisasi, aktiviti
dan politik parti. Sehubungan ini sebuah jawatankuasa khas yang telah dilantik
JKP akan mengemukakan laporannya untuk
perbincangan nanti. Saya harap segala
keputusan akan dilaksanakan dengan baik.
PRM yang lebih kuat
tentu sekali boleh menyumbang kepada kekuatan BA juga. Banyak orang, terutama
pemimpin-pemimpin BN, tidak percaya
BA boleh wujud berterusan. Bahkan mereka mengharapkan BA akan musnah sebelum
pilihanraya lalu. Sebaliknya pada ketika itu kita telah dapat meletakkan asas
kerjasama yang mantap. Kita berjaya mengadakan sebuah manifesto bersama dan membentang
belanjawan alternatif. Kita sepakat meletakkan calon satu lawan satu dalam
pilihanraya lalu. Bahkan kita sebulat suara menamakan Saudara Anwar Ibrahim
sebagai pemimpin seandainya BA menang.
Selepas pilihanraya,
sekali lagi para pemimpin BN dan media yang mereka kuasai meramalkan BA akan
hancur. Adakah ini telah berlaku? Kita telah membuktikan parti-parti alternatif
masih bersama dalam BA. Majlis Pimpinan BA sering bertemu, selalunya sebulan
sekali, untuk membincangkan bermacam-macam perkara berkaitan kepentingan
bersama. Sebuah Sekretariat, yang dibentuk sebelum pilihanraya kini semakin
cergas bermesyuarat, merancang dan menjalankan keputusan-keputusan yang diambil
oleh Majlis dan mereka sendiri.
Dua puluh buah biro
telah ditubuhkan, mengandungi pemimpin parti, wakil rakyat, aktivis NGO,
profesional dan akademik, untuk memantau kerja-kerja pemerintah BN dan merumus
serta mengemukakan pendapat serta dasar BA dalam berbagai-bagai bidang. Kita mencapai kata sepakat mengenai calon
dan bertungkus lumus bersama-sama dalam dua pilihanraya kecil yang telah
diadakan. Saya perhatikan ada komitmen yang kuat di kalangan semua pemimpin
untuk memastikan agar BA berjaya.
Sungguhpun begitu, ada
juga kecacatan yang harus diperbaiki. Walaupun kita sama-sama berusaha,
namun konsep perkongsian setaraf (equal partnership) belum lagi diamalkan dengan sepenuh-penuhnya. Ada kalanya timbul sikap mementingkan parti sendiri lebih
daripada BA secara keseluruhan. Ini ialah kerana BA masih baru lagi. Sungguhpun
kerjasama di peringkat atas agak baik, akan tetapi ia masih belum meluas
sehingga ke peringkat negeri dan bahagian. Mengenai manifesto bersama,
kelihatan ia hilang begitu saja selepas majlis pelancarannya.
Kita boleh memperbaiki
serta mempermudah manifesto itu dan mempopularkannya di kalangan anggota BA dan juga pengundi. Bahkan berdasarkan
manifesto ini dan maklumat-maklumat baru yang diperolehi melalui kajian atau
pemantauan, setiap biro perlu dan boleh menyiapkan kertas-kertas dasar dalam
berbagai-bagai bidang. Biro-biro, yang baru saja ditubuh, boleh dikatakan masih
belum cergas lagi. Kita perlu membincang secara teliti dan serius semua masalah
untuk mengatasinya.
Lebih banyak
perbincangan serta perancangan perlu diadakan bagi menentukan strategi BA untuk
pilihanraya ke-11 akan datang. Banyak pelajaran serta pengajaran yang belum lagi dirumuskan daripada pengalaman
masing-masing dalam piliharaya yang lalu.
Banyak lagi yang perlu difikirkan dan dilakukan tentang bagaimanakah
hendak memperolehi keyakinan rakyat
terhadap BA. Sebahagian besar pengundi
masih belum begitu yakin lagi kepada kita sebagai alternatif yang
benar-benar mampu mengganti pemerintahan BN.
Sehubungan ini kita
perlulah meyakinkan rakyat dengan bermacam-macam cara. Kita perlu
memantapkan perpaduan organisasi serta
pimpinan kolektif BA. Prinsip pimpinan kolektif bersama perkongsian setaraf
perlu dilaksanakan Saya sering diberitahu bahawa keyakinan rakyat terhadap BA
dapat diperkuatkan sekiranya kita sedia melangkah dengan berani mengemukakan
satu nama dan satu lambang yang sama. Kita tidak boleh mengabaikan perkara ini,
kerana masa begitu cepat sekali berjalan menuju pilihanraya hadapan.
Untuk memulakan proses
pengukuhan parti-parti dalam BA, PRM dan keADILan sekarang ini sedang berusaha
menjalinkan hubungan lebih rapat bagi menuju kepada percantuman. Usaha untuk
mengadakan hubungan lebih rapat dan istimewa di antara kedua-dua parti ini
sebenarnya telah bermula sejak keADILan
ditubuhkan setahun lalu. Usaha ini mendapat sokongan serta dorongan yang kuat
daripada Datuk Seri Anwar Ibrahim, yang sedang meringkuk dalam penjara Sungai
Buluh, dan gerakan reformasi.
Selepas pilihanraya umum
baru-baru ini, usaha ini telah dipertingkatkan. Sebuah jawatankuasa bersama (liaison committee) telah dibentuk,
dianggotai oleh tiga orang wakil dari tiap-tiap parti. Jawatankuasa ini telah
mengadakan mesyuarat beberapa kali untuk mengkaji serta memutuskan
perkara-perkara yang berkaitan dengan kerjasama menuju kepada percantuman
itu. Setakat ini ada perkara yang
telah diputuskan dan ada yang masih belum selesai lagi.
Ada orang bertanya, jika
hendak bercantum mengapa perlu berusaha memperkuatkan PRM? Ini ialah kerana
kita berpendapat PRM yang kuat boleh menambah kuatkan percantuman di
antara PRM dengan keADILan, sekiranya
ia berlaku. Ada pula yang lain bertanya. Mengapa perlu ada percantuman
kedua-dua parti ini, pada hal BA sudah ada? Mengapa tidak bertumpu kepada
menguatkan BA saja? Jawabnya mudah saja. Seperti yang disebutkan tadi,
perpaduan yang kukuh masih belum lagi tercapai di kalangan semua parti dalam
BA. Itu sebabnya soal nama, lambang, corak organisasi belum lagi dapat
diselesaikan.
Oleh itu sesuai sekali
sekiranya PRM dan keADILan memulakan proses pengukuhan perpaduan ini. Mereka
mempunyai banyak persamaan. Kedua-duanya, dari segi keanggotaan, bersifat
pelbagai etnik dan agama. Kedua-duanya mempunyai asas perjuangan yang sama.
Dari mula ditubuh, keADILan melunaskan perjuangannya kepada konsep Keadilan.
PRM pula memang sudah lama mempunyai asas dan cita-cita untuk memperjuangkan
Masyarakat Adil di negeri ini.
Banyak pihak mengakui
bahawa kedua-dua parti mempunyai kekuatan tersendiri. PRM dianggap mempunyai
lebih ramai pemimpin yang sudah lama teruji dalam perjuangan tetapi belum
mendapat sokongan massa yang luas. Memang diakui keADILan tidak kekurangan pemimpin yang berkelayakan serta
berpengalaman juga. Tetapi, kekuatannya
yang utama ialah ia dapat menarik sokongan yang meluas dari rakyat ramai,
khususnya golongan muda. Mungkin kekuatan kedua-dua parti ini boleh
lengkap-melengkapi dan dimanfaatkan bersama dengan percantuman yang dirancangkan di antara mereka.
Seterusnya sebahagian
anggota kedua-dua parti dan juga penyokong-penyokong mereka berpendapat bahawa
percantuman ini boleh menimbulkan satu tenaga politik pelbagai kaum dan agama.
Ia akan dapat mengimbangi serta menambah lagi kekuatan dalam BA sekarang. Lebih-lebih lagi gabungan
ini mempunyai potensi yang kuat untuk
membantu membawa kejayaan lebih gemilang bagi BA dalam pilihanraya akan
datang. Ia boleh memainkan peranan lebih besar dalam kawasan-kawasan campuran (mixed constituencies) yang terdiri
daripada pengundi pelbagai kaum. Kemenangan di kawasan-kawasan campuran
ini penting untuk memastikan prestasi
lebih baik, bahkan kemenangan, bagi BA dalam pilihanraya akan datang.
Tetapi bukan kemenangan
dalam pilihanraya saja yang menjadi perhitungan bagi menggalakkan percantuman
ini. Bahkan yang lebih penting lagi ialah ia boleh mempelopori dan
menawarkan aliran politik progresif serta tidak perkauman, yang tegas
berjuang untuk menegakkan pemerintahan baru yang adil, demokratik, berdaulat,
bersatu padu, bermoral dan prihatin kepada keperluan serta kebajikan rakyat
jelata.
Kita mengakui bahawa
memang ada sebilangan kecil anggota bahkan pemimpin dari dua-dua parti yang
merasa bimbang dan ragu terhadap rancangan percantuman ini. Tetapi, sebenarnya
mereka tidak menentang tujuan baik untuk mengadakan percantuman itu. Yang
menentangnya dan mahu parti-parti alternatif terus berpecah-belah ialah para
pemimpin BN. Saya tahu, di kalangan PRM, ada berbagai-bagai kebimbangan dan
keraguan. Kesemuanya perlulah dibincang dan diselesaikan dalam kongres ini.
PRM mengakui bahawa
dalam masyarakat Malaysia yang terdiri dari pelbagai kaum dan agama ini, faktor kaum dan agama boleh memainkan
peranan dalam menentukan masa depan negara dan rakyat. PRM tidak menolak
perjuangan atas nama orang Melayu, orang
Cina atau orang India. Syaratnya
mereka itu terdiri daripada yang
tertindas atau terbiar, tuntutan mereka adil dan saksama, dan mereka tidak
memperalatkan sentimen perkauman untuk mencapai matlamat mereka.
Begitu juga kita
mengakui bahawa agama memainkan peranan penting dalam masyarakat Malaysia kini.
Ajaran dan nilai-nilai, seperti keadilan,
kebenaran, persaudaraan dan persamaan, terdapat dalam Islam. Ia terdapat juga dalam agama-agama lain. Segala
ini hendaklah dijadikan tenaga yang positif serta progresif bagi
mendorong proses perubahan manusia dan
masyarakat dalam dunia amnya dan dalam negeri ini khasnya.
Saudara-saudari yang
dihormati.
Tidak kena bagi saya
untuk menjelaskan pendirian serta pilihan saya sendiri ketika ini. Saya hanya
ingin menyatakan kita perlu berbincang dengan ikhlas, terus terang dan mendalam
dalam kongres ini. Di samping mengambil kira tentang perkara-perkara yang
subjektif dan lebih berkaitan dengan perasaan, kita harus memikirkan hal-hal
yang objektif dan berkaitan dengan kenyataan.
Kita harus melihat perubahan yang berlaku dalam masyarakat. Kita perlu
memikirkan kepentingan parti, rakyat dan negara. Saya serahkan kepada para perwakilan membuat keputusan sebaik-baiknya
Walaupun BN menang, para pemimpinnya mengetahui
UMNO telah kalah teruk. Dalam pilihanraya ke-10 yang lalu, akibat daripada
kezaliman yang rakyat percaya telah
dilakukan oleh pucuk pimpinan BN terhadap Anwar, kemarahan di kalangan
rakyat terhadap pemimpin itu meluap. Kemarahan orang Islam semakin mendalam
apabila sebilangan besar mereka beranggapan
bahawa agama mereka dan rasul mereka sering dihinakan oleh pucuk
pimpinan BN yang sama.
Sungguhpun kemarahan ini belum tentu boleh
berterusan, namun trend pilihanraya lalu menyebabkan para pemimpin UMNO mengkhuatiri
nasib mereka dalam pilihanraya akan datang. Lagi pula mereka melihat bahawa BA
semakin kuat dan mantap, walaupun diakui menghadapi sedikit masalah. Sebaliknya
BN semakin lemah. MCA retak, sehingga
mengakibatkan perletakan jawatan Ling Liong Sik sebagai menteri. Walaupun
beliau sudah pulang ke kabinet, namun keretakan dalam MCA tidak pulih.
Seterusnya, UMNO pula mengalami berbagai-bagai
ketegangan. Dalam pemilihan anggota-anggota Majlis Tertinggi UMNO baru-baru
ini, ketiga-tiga Naib Presiden yang dipilih bukanlah daripada yang disukai oleh
Presiden atau Timbalan Presiden. Itu sebab Abdullah Badawi terpaksa
berkali-kali membuat kenyataan media bahawa beliau tidak ada masalah untuk
bekerja dengan mereka. Tambahan pula, ramai anggota MT yang terpilih adalah
orang yang di luar kerajaan atau tidak diberi peluang untuk menjadi calon dalam
pilihanraya raya umum yang lalu.
Selain itu perbezaan pandangan di antara Menteri
Kewangan merangkap Bendahari UMNO dengan Perdana Menteri, mengenai soal-soal
ekonomi, semakin ketara. Pendapat mereka berbeza tentang pengawalan modal, kadar pertukaran ringgit dengan dolar, percantuman bank-bank, pemilihan gabenor
Bank Negara, pelantikan penasihat ekonomi yang baru bagi PM, dan macam-macam
lagi. Baru-baru ini keluar pula arahan daripada Kementerian Kewangan yang boleh
mempunyai akibat mengetepikan suku-sakat Mahathir daripada berbagai-bagai
jawatan eksekutif yang kanan dalam syarikat-syarikat yang dikuasai pemerintah.
Adakah tujuannya untuk mengganti mereka dengan suku-sakat Daim pula?
Tamak haloba untuk merebut kekuasaan serta
kekayaan bukan saja telah menular luas, bahkan sudah sampai ke kemuncak. Kuasa
serta kekayaan bertumpu pada segelintir yang rapat dengan pucuk pimpinan
BN. Nampaknya wang serta kuasa
menentukan hubungan di antara pemimpin-pemimpin dalam UMNO. Bahkan ini jugalah
faktor yang akhirnya akan memusnahkan UMNO serta BN. Dr Mahathir sebenarnya
telah memulakan proses kehancuran UMNO/BN. Dia sendiri tidak boleh menahannya.
Oleh sebab itulah beliau
merasa gundah-gulana. Oleh kerana itulah beliau bersedia berbuat apa saja untuk
mempertahankan kekuasaannya sendiri serta kekayaan suku-sakatnya. Maka yang
demikian tidak peliklah bahawa sebelum UMNO dan BN musnah, beliau cuba hendak
memusnahkan parti, golongan serta orang yang boleh mencabarnya. Musuh yang
menjadi sasaran utama beliau nampaknya ialah PAS dan keADILan, kerana mereka
mampu menarik sokongan Melayu/Islam daripada UMNO.
Saya lihat ada
sekurang-kurangnya tujuh cara yang digunakan oleh pimpinan pemerintah sekarang
ini untuk melemahkan, dan, sekiranya boleh, memusnahkan parti-parti dan segala
tenaga alternatif. Cara-cara itu adalah
seperti berikut:
a)
Menuduh bahawa PAS mengeluarkan fatwa-fatwa “sesat” dan keADILan hanya memperjuangkan
nasib seorang pemimpin, yang tidak habis-habis mereka fitnah melakukan hubungan seks yang sumbang;
b)
Menakut-nakutkan orang ramai bahawa PAS mahu menegakkan negara Islam, yang akan
menyekat hak kebebasan agama, budaya dan peribadi, terutama bagi golongan bukan
Melayu/Islam, dan keADILan pula mahu menimbulkan kekacauan yang boleh menjejas
keamanan, keselamatan serta kestabilan ekonomi;
c)
Menggunakan politik perkauman secara berterusan
dengan menakut-nakutkan terutama masyarakat bukan Melayu bahawa jikalau BN
kalah maka orang bukan Melayu akan disekat menganuti agama dan budaya mereka
dan huru-hara kaum dan agama akan tercetus;
d)
Mengheret pemimpin-pemimpin daripada semua parti
ke mahkamah atas pelbagai tuduhan sivil atau jenayah dengan tujuan supaya
mahkamah mengenakan hukuman denda atau penjara sehingga mereka hilang kelayakan
bertanding, dan menimbulkan rasa takut
dan bimbang kepada orang lain;
e)
Mengurang atau membatalkan penerbitan-penerbitan
yang dianggap sering mengkritik pemimpin pemerintah yang tertentu, bahkan juga
yang cuba hendak bersikap neutral semata-mata, dan tidak membenarkan ceramah
umum atau himpunan aman yang dianjur oleh parti-parti alternatif;
f)
Menarik pemimpin dan anggota dari parti-parti
alternatif, terutama sekali dari keADILan, untuk kembali kepada pangkuan UMNO
dengan menawarkan wang, peluang ekonomi dan
pangkat, atau dengan mengugut akan mengambil tindakan terhadap
kesalahan-kesalahan yang pernah mereka lakukan; dan
g)
Merosakkan peribadi setengah-setengah pemimpin
alternatif yang berpengaruh atau
berkesan, melalui sebaran fitnah bahawa mereka melakukan salah laku
seks, dengan tujuan menimbulkan kemarahan atau kesangsian rakyat terhadap
mereka.
Di samping menujukan
sasaran mereka terhadap parti-parti alternatif, para pemimpin pemerintah BN
juga terus menumpukan serangan mereka kepada Anwar Ibrahim dan gerakan
reformasi. Hakikat bahawa Dr Mahathir tidak habis-habis menyerang Anwar dan
gerakan reformasi, membuktikan bahawa pengaruh mereka masih kuat dan
tindakan-tindakan mereka ada kesannya. PRM tetap menyokong serta menyatakan
setiakawannya kepada Anwar, yang telah lama dizalimi, dan gerakan reformasi
yang terus diburuk-burukkan.
Nyata sekali bahawa cara
penekanan dan wajah kezaliman para pemimpin pemerintah BN semakin banyak,
bertambah teruk, dan berubah-ubah. Kesemuanya mungkin membawa akhirnya kepada pemerintahan kuku besi yang
dikuasai oleh segolongan kecil, bahkan
menjurus kepada seorang saja. Mereka ini rakus dan gila kuasa. Mereka tidak memikirkan masa depan rakyat dan
negara.
PRM serta parti-parti
sahabat dalam BA menghadapi cabaran yang besar dan tugas yang berat untuk masa
akan datang. PRM perlu mempertingkatkan susunan serta kekuatan organisasi dan
pimpinannya. Bersama-sama dengan parti-parti sahabat, kita perlu menggembleng
serta memantapkan usaha dan tenaga untuk mencapai prestasi lebih baik, dan jika
boleh mendapat kemenangan lebih besar dalam pilihanraya akan datang. Hanya
dengan demikian baru kita boleh berkesan menegakkan keadilan dan demokrasi, di
samping membuat perubahan-perubahan
yang boleh mendatangkan faedah kepada rakyat jelata.
Agak aneh lagi menarik
juga bahawa baru-baru ini PM Dr Mahathir Mohamad mendakwa bahawa beliau
mendukung keadilan dan demokrasi dalam pentadbiran. Beliau menuduh bahawa
banyak negara yang mengkritik Malaysia
kerana mencabuli hak asasi adalah pencabul hak asasi manusia yang lebih teruk.
Kita bersetuju dengan apa-apa pendedahan beliau yang benar tentang amalan buruk
negara-negara itu. Akan tetapi, pendedahan serta kritikan terhadap orang lain
saja tidak mencukupi, kerana itu tidak
pula menjadikan pemerintahan BN adil serta demokratik.
Pada hakikatnya
pemerintahan BN memang tidak adil dan tidak demokratik. Mahathir berhujah
bahawa sekiranya BN tidak mengamalkan keadilan dan demokrasi, bagaimanakah
dalam pilihanraya lalu parti-parti pembangkang boleh memenangi banyak kerusi
serta menawan dua negeri? Jawapannya mudah saja. Bukan pilihanraya saja yang menjadi ukuran kepada demokrasi.
Jikalaupun pilihanraya diterima sebagai satu-satunya ukuran, kita ingin
bertanya: adakah proses pilihanraya di negeri ini adil, bersih dan bebas daripada penipuan, ugutan, rasuah serta politik wang?
Saya percaya sekiranya
pilihanraya dijalankan dengan cara yang adil, bersih, bebas dan telus, sudah
tentu pihak BA boleh memenangi lebih banyak kerusi dan menawan lebih banyak
negeri lagi. Bahkan mereka boleh
menjatuhkan Mahathir dan BN sekali.
Kita perlu berjuang
dengan gigih serta penuh azam untuk menyekat proses negara kita yang dicintai
ini menggelongsor ke lembah pemerintahan kuku besi. Sekarang ini kerakusan
seorang pemimpin menguasai segala-galanya. Bermacam-macam undang-undang yang
zalim, seperti ISA, OSA, Akta Cetak, Akta Hasutan, AUKU, Akta Pengambilan
Tanah, Akta Kesatuan Sekerja dan lain-lain, yang terlalu banyak untuk disebutkan semuanya di sini, dengan mudah
saja boleh digunakannya untuk menekan rakyat, terutama pihak lawan. Media,
mahkamah dan polis dikongkong. Tidak diendahkan berapa banyak hak asasi manusia
yang dicabul.
Kebebasan media dan hak
bersuara serta berhimpun secara aman disekat; jaminan perlembagaan mengenainya
tinggal di atas kertas saja. Ramai anggota polis bertambah ganas, dan
mereka semakin tidak dihormati oleh
rakyat ramai kerana dianggap rasuah dan tidak berkecuali dalam menjalankan
tugas. Kebebasan kehakiman semakin
terhakis, mahkamah sudah hilang wibawanya kerana sebilangan hakim gagal membuktikan sifat adil serta
bersih daripada korupsi. Kita mempunyai tanggungjawab yang besar untuk
menegakkan keunggulan ketiga-tiga institusi ini - iaitu media, mahkamah dan
polis - sebagai tiang seri demokrasi.
Keadilan dan demokrasi
tidak terhad hanya kepada bidang politik saja. Bahkan ia berkaitan rapat dengan
soal-soal ekonomi, alam sekitar, sosial dan juga moral. Negeri ini sebuah negeri yang kaya. Akan
tetapi kekayaannya tidak teragih secara adil. Yang kaya terlalu kaya, yang
miskin papa kedana. Sebahagian besar daripada kekayaan negara digunakan untuk
rancangan-rancangan atau projek-projek gergasi yang membazir, tetapi lebih
menguntungkan segelintir orang di sekeliling pinggang pucuk pimpinan
pemerintah.
Secara perbandingan,
peruntukan yang disalurkan untuk kebajikan serta kepentingan rakyat ramai atau
untuk memelihara alam sekitar adalah kecil. Pendidikan tinggi, kesihatan dan
perumahan semakin dikorporat atau diswastakan. Bayaran untuk mendapatkannya
meningkat tinggi dan menjadi bebanan berat ke atas rakyat berpendapatan rendah
dan sederhana. Sepatutnya kemudahan-kemudahan ini menjadi tanggungjawab
sosial pemerintah untuk menyediakannya
dengan percuma atau murah.
Dulu projek atau
perusahaan diswastakan konon dengan tujuan untuk mengurangkan beban kewangan
bagi pemerintah dan menggalakkan efisiensi. Akan tetapi, sekarang ini
projek-projek yang telah diswastakan dan menanggung kerugian hendak dijual pula
dengan harga murah. Tentulah ini merugikan negara dan rakyat. Sudah menjadi
lumrah yang untung diswasta dan yang rugi rakyat tanggung.
Kekayaan negara tertumpu dalam genggaman segelintir manusia.
Jurang sosioekonomi di antara segelintir yang kaya-raya di peringkat atasan,
dengan rakyat ramai di peringkat pertengahan, dan apatah lagi peringkat
bawahan, melebar. Angka-angka rasmi dari pemerintah sendiri menunjukkan jurang
ini semakin melebar dalam tempoh beberapa tahun kebelakangan.
Semasa krisis ekonomi
melanda, kedudukan ekonomi semua
golongan, tidak kira kapitalis kaya atau
pekerja miskin, banyak yang
terjejas. Akan tetapi, dalam usaha untuk menyelamat dan memulihkan ekonomi,
yang lebih diutamakan ialah segelintir kapitalis korporat kaya yang rapat dengan pucuk pimpinan pemerintah.
Sekarang ini didakwa
bahawa ekonomi Malaysia telah pulih hasil daripada berbagai-bagai langkah yang
diilhamkan oleh pimpinan tertentu. Memang diakui bahawa kita sekarang ini dalam
proses pemulihan. Tetapi harus diakui juga bahawa proses ini sedang berlaku di
seluruh rantau Asia. Tidak ada yang istimewa bagi Malaysia. Namun begitu, yang
paling banyak pulih dan terselamat
ialah sebilangan korporat suku-sakat yang besar-besar. Wang negara, wang
Petronas, wang khazanah – ertinya wang rakyat - digunakan untuk menyelamatkan
mereka saja.
Peniaga serta pengusaha
kecil dan sederhana masih mengeluh. Bagi majoriti mereka, ekonomi belum begitu
pulih lagi. Di mana saja saya pergi dan menemui mereka, saya sering mendengar
keluhan dan rasa tidak puas hati. Kebanyakan perusahaan dan perniagaan mereka
telah jatuh hampir separuh dan walaupun pulih sedikit tetapi masih jauh lagi
dari paras lama. Bank tidak bersedia memberi pinjaman kepada mereka kerana
belum berkeyakinan penuh. Jikalau yakin pun,
bank tempatan biasanya menghadapi masalah kekurangan wang
untuk memberi pinjaman.
Bagi kebanyakan rakyat
biasa pula, kehidupan terus sesak. Walaupun ada janji menaikkan gaji bagi
pegawai kerajaan, harga barang keperluan naik lebih cepat lagi.
Akibat daripada penswastaan pendidikan tinggi, kesihatan dan perumahan, hidup
mereka semakin terhimpit. Tidak ada pula peluang kenaikan gaji bagi pekerja
swasta. Bahkan bagi mereka ini, sesetengahnya – seperti pekerja ladang – masih
belum dijamin dengan gaji bulanan. Tuntutan gaji minimum bagi mereka tidak
dilayan. Sebenarnya, kadar bilangan mereka yang masih di bawah garis
kemiskinan, sama ada di bandar, di ladang atau di kampung, di kalangan pekerja
awam atau pekerja swasta, masih tinggi lagi. Bagi golongan miskin bandar,
peneroka bandar, masalah perumahan masih runcing. Peneroka bandar sering diusir
secara haram.
Mengenai wanita pula,
masih wujud sistem serta amalan yang membeza-beza serta mendiskriminasi.
Peluang pekerjaan dan kenaikan pangkat masih terbatas bagi wanita. Di
tempat-tempat kerja, gangguan seksual masih berlaku. PRM tidak puas hati dengan
langkah pemerintah mengadakan hanya kod untuk mengawal perkara ini. Kami
menyokong tuntutan pertubuhan wanita supaya diadakan akta gangguan seksual.
Begitu juga, insiden perkosaan atau perogolan semakin meningkat. Yang
menyedihkan ialah begitu banyak sekali kes yang berlaku dalam keluarga, di
antara bapa dengan anak. Selain itu, masalah ibu tunggal tidak ditangani dengan
memuaskan. Kami berpendapat satu suruhanjaya yang berwibawa hendaklah ditubuh
bagi mengkaji dan mengatasi berbagai-bagai masalah yang dihadapi wanita. Bahkan
adalah lebih baik sekiranya sebuah Kementerian Hal Ehwal Wanita diwujudkan.
Untuk meningkatkan kemajuan negara dan rakyat,
pemerintah telah memperkenalkan perindustrian. Belum pun lagi kita berjaya
memperkukuh asas perindustrian yang teguh, pemerintah membawa kita melompat ke
peringkat teknologi yang lebih tinggi melalui IT (teknologi maklumat). Langkah
ini boleh dialu-alukan. Kita memang perlu menyertai dan tidak tertinggal dalam
perkembangan IT yang kini meluas begitu cepat di seluruh dunia. Akan tetapi,
kita hendaklah memastikan bahawa perkembangan IT itu tidak mengakibatkan jurang
teknologi menambah lebarkan lagi jurang sosioekonomi yang sedia ada sekarang.
Perkembangan IT bukan
semata-mata dikaitkan dengan internet dan sekolah bestari saja, bahkan sekarang
ini dihubungkan dengan bermacam-macam lagi, seperti e-dagang dan
k-ekonomi. Pada peringkat terendah kita
mengaitkan IT dengan komputer persendirian. Ada rancangan untuk menggalakkan
komputer bagi setiap keluarga. Adakah ini boleh berlaku? Tentulah tidak, selagi masih ada keluarga
yang tidak mampu membelinya atau tidak mempunyai bekalan elektrik ke rumah
mereka. Penggunaan wang KWSP untuk membeli komputer bertentangan dengan tujuan
asal kumpulan wang itu untuk membantu pekerja di hari tua mereka. Lagi pula ia akan lebih menguntungkan peniaga-peniaga
besar komputer saja.
Kedudukan asas ekonomi
tidak seimbang dalam masyarakat akan melebarkan jurang teknologi di antara
golongan miskin dengan kaya dan kawasan desa dengan bandar. Bahkan dalam bidang
pendidikan, sekolah bestari akan terbatas hanya kepada golongan elit. Sebabnya,
masih banyak sekolah di desa dan pedalaman yang tidak mempunyai kemudahan
elektrik. Oleh kerana itu tidak akan dapat memperkenalkan pendidikan
berkomputer kepada pelajarnya.
Sebagai sebuah parti
politik, PRM bercita-cita serta berjuang untuk menegakkan pemerintahan dan
masyarakat yang lebih adil dan demokratik. Kami mempunyai program serta
iltizam untuk mengubah susunan ekonomi, agar sumber kekayaan dan penguasaan
teknologi tidak bertumpu di kalangan sebilangan kecil saja. Kami mahukan
pengagihan yang adil sumber kekayaan dan teknologi. Kami mahukan jurang
sosioekonomi dalam masyarakat dirapatkan.
PRM juga mempunyai
rancangan supaya sumber kekayaan negara digunakan untuk menyediakan secara
murah, dan jikalau boleh percuma, kemudahan-kemudahan sosial yang utama, iaitu
pendidikan, kesihatan dan perumahan. Ini adalah satu cara merapatkan jurang
sosioekonomi. Kami juga mahu memastikan bahawa segala rancangan pembangunan
tidak akan memusnahkan alam sekitar, apatah lagi mengancam kehidupan serta
kesejahteraan manusia.
Akhirnya, PRM
berpendapat bahawa adalah penting
pembangunan menggalakkan keseimbangan di antara nilai-nilai ekonomi
dengan nilai-nilai moral. Agama boleh memainkan peranan yang besar bagi
menentukan nilai-nilai moral yang tinggi dalam masyarakat. Pembangunan ekonomi
dan politik di negeri ini begitu menekankan nilai-nilai kebendaan sehingga
nilai-nilai moral sering diabaikan. Itu
sebabnya para pemimpin negara mudah saja terjerumus ke dalam lembah penyelewengan,
korupsi dan lainlain amalan tidak bermoral. Tidak ada di antara mereka dapat
dijadikan teladan atau “role model” yang baik bagi anak-anak muda. Segala
kepincangan ini perlu diperbaiki.
Islam dan agama-agama
lain yang wujud dalam sistem kepercayaan di negeri ini, mengajar tentang
keadilan, kebenaran, persaudaraan, kebajikan dan juga moral yang murni. Kesemua nilai ini boleh menjadi panduan kepada pemerintahan dan masyarakat yang
baik. Oleh itu, dalam perkembangan ekonomi, politik dan sosial di negeri ini,
nilai-nilai moral dan agama tidak boleh dikesampingkan. Agama harus menjadi
satu tenaga yang progresif untuk menegakkan perubahan yang adil dan bermoral.
Bermacam-macam perkara
sekarang ini berlaku di peringkat antarabangsa. Kita ketahui bahawa banyak yang
boleh mempengaruhi keadaan dan
perkembangan dalam negeri ini. Soal globalisasi memang sudah selalu
diperkatakan. Memang ada aspek globalisasi yang boleh menguntungkan, terutama
dari segi kemajuan ekonomi, teknologi, pengetahuan dan maklumat. Akan tetapi
sebaliknya, proses globalisasi juga boleh mengakibatkan cengkaman ekonomi dan
politik oleh negara kuasa besar ke atas negara ketiga yang sedang membangun. Ia
juga boleh menyekat perkembangan ekonomi kebangsaan, memburukkan taraf pekerja
tempatan dan merosakkan nilai-nilai budaya rakyat yang murni.
Dalam dunia global,
kuasa besar terutama sekali Amerika Syarikat menguasai ekonomi, politik,
teknologi, ketenteraan dan senjata nuklear. Sekarang ini tidak ada kuasa lain yang boleh mengimbangi kuasa
AS. Oleh kerana itu ia boleh bermaharajalela dalam sebuah dunia yang sudah
menjadi “dunia sebuah kuasa besar” (one superpower world). Kuasa besar
ini menguasai agensi-agensi
antarabangsa seperti Majlis Keselamatan, Bank Dunia dan Dana Kewangan Antarabangsa
(IMF), dan melaluinya ia cuba menjalankan dasarnya untuk menguasai dunia,
terutama sekali dunia ketiga..
Dengan penguasaannya ke atas Majlis Keselamatan,
misalnya, kuasa besar AS boleh meneruskan dasar-dasar sekatannya yang kejam
terhadap Iraq, Libya, Iran, Korea Utara
dan Cuba. Ia juga memberi kekuatan kepada Israel untuk terus menguasai dan
menzalimi rakyat Palestin. Di sini kami ingin mengucapkan tahniah kepada
gerakan Hizbullah yang telah berjaya mengundurkan tentera Israel dari Lubnan Selatan.
Akan tetapi, Majlis Keselamatan telah menjadi lumpuh untuk memberhentikan
segala jenis kezaliman yang berlaku di Chechnya, Kashmir dan Kosovo.
Melalui Bank Dunia dan
IMF, secara tidak langsung kuasa besar boleh mempengaruhi bahkan menentukan
hala perkembangan ekonomi dan juga politik negara-negara yang berhutang
dengannya. Dasar pasaran bebas yang dibawa oleh kuasa besar dan dikembangkan ke
seluruh dunia, telah berjaya memperkukuh penumpuan kekayaan ekonomi dan kekuasaan politik pada kuasa besar itu.
Masalah-masalah pokok seperti kelaparan, kemiskinan, kematian bayi dan
sebagainya masih tidak selesai. Bahkan di setengah-setengah negara ia semakin
meruncing. Kira-kira 100 buah negara mencatatkan pendapatan per-kapita yang kurang daripada 15 tahun dulu.
Di beberapa buah negeri
atau kawasan, telah berlaku peperangan
atau pertentangan antara kaum dan agama. Peristiwa yang berlaku di Fiji sangat
dikesalkan. Kita berharap apa saja penyelesaian yang dicapai tidak akan bertentangan
dengan lunas-lunas keadilan serta kesaksamaan. Konflik agama yang membawa
tumpah darah di Ambon dan Maluku boleh mengancam keutuhan, keselamatan dan
perpaduan seluruh Indonesia. Sekiranya benar bahawa ada golongan, terutama dari
tentera, yang mengapi-api serta mencetuskan konflik tersebut, mereka hendaklah
dibawa ke hadapan pengadilan dan dihukum. Saya gembira kerana nampaknya keadaan
sudah mulai dapat dikawal. Ia tidak boleh dibenarkan merebak kerana implikasi
buruknya sangat besar ke atas seluruh rantau ini.
Masalah masyarakat
minoriti di beberapa buah negara tetangga juga nampaknya akan terus bergelora.
Di Indonesia, soal Acheh semakin tegang, terutama selepas masalah Timor Timur
mencapai penyelesaian. Begitu juga keadaannya dengan masalah Moro di Selatan
Filipina. Di Thailand pula, walaupun keadaannya agak reda, namun masalahnya
belum selesai lagi. Peristiwa penculikan dari Pulau Sipadan dan pembunuhan
seorang pemimpin Acheh di Kuala Lumpur
menegaskan bahawa masalah-masalah minoriti ini akan mempengaruhi juga
keadaan di Malaysia.
PRM berharap segala
masalah dapat diselesaikan dengan cara damai. Hak menentukan nasib diri sendiri
hendaklah diberikan kepada golongan-golongan tertentu di semua negeri ini.
Mudah-mudahan penyelesaian masalah akan memperkukuhkan lagi perpaduan bangsa,
dan tidak mengakibatkan perpecahan atau perpisahan wilayah.
Dalam satu dua tahun ini
kita telah melihat kejatuhan rejim lama dengan diganti oleh pemerintahan baru,
misalnya di Indonesia dan Taiwan. Kami
bukannya senang dengan semua
perkembangan dan tidak begitu bersetuju dengan beberapa dasar
pemerintahan di kedua-dua negara itu.
Namun, kami berasa gembira kerana rakyat di sana telah berani memilih
perubahan. Keberanian seumpama itu perlu ditunjukkan oleh rakyat Malaysia. Akan
tetapi perubahan tidak bermakna melainkan ia membawa kepada keadilan,
demokrasi, perpaduan, keamanan, ketinggian moral dan kesejahteraan yang
berpanjangan.
Saudara-saudara yang
dihormati sekalian,
Saya kira cukup
panjanglah saya berbicara. Saya berasa gembira kerana masanya sudah sampai
untuk merasmikan Kongres ini. Dengan lafaz Bismillah saya dengan sukacitanya
merasmikan Kongres ke-33 Parti Rakyat Malaysia.
Hidup Rakyat! Sekian.
Terima kasih.
Kuala Lumpur
11hb Jun 2000