RUJUK AFFIDAVIT
PERTAMA ANWAR IBRAHIM KLIK SINI
RUJUK AFFIDAVIT
BALASAN/JAWAPAN DR MAHATHIR KLIK SINI
(LAMAN MAHAZALIM)
BERIKUT
AFIDAVIT TERBARU ANWAR IBRAHIM BAGI MENJAWAP AFFIDAVIT JAWAPAN DR MAHATHIR
DALAM MAHKAMAH TINGGI
MALAYA DI KUALA LUMPUR
(BAHAGIAN
JENAYAH-PERMOHONAN JENAYAH PELBAGAI)
PERBICARAAN JENAYAH WILAYAH PERSEKUTUAN NO 45-51-98
(Dalam kes tangkap
Mahakamah Seksyen Kuala Lumpur Kes Tangkap No 1-62-145-98)
ANTARA
PENDAKWA RAYA
LAWAN
DATO SERI ANWAR
IBRAHIM
AFFIDAVIT TAMBAHAN
Saya, Anwar Ibrahim (KP No: 470810-07-5095), seorang
warganegara Malaysia yang cukup umur dan mempunyai alamat semasa untuk
penyampaian di Penjara Sg Buluh, Sungai Buluh Selangor Darul Ehsan, dengan
sesungguhnya dan sebenarnya mengakui dan menyatakan seperti berikut:
- Saya adalah tertuduh dalam tindakan ini.
- Melainkan di mana ianya dinyatakan sebaliknya, segala
fakta-fakta yang dinyatakan disini adalah dalam pengetahuan peribadi saya
dan saya sesungguhnya percaya adalah benar.
- Saya mohon kebenaran merujuk kepada Affidavit
JawapanDato Seri Mahathir bin Mohamed yang diikrar pada 3 April 2000
(selepas daripada ini dirujuk sebagai “Affidavit Jawapan tersebut”), dan
saya mohon untuk menjawabnya.
- Dalam perenggan 4 Affidavit Jawapan tersebut, Dr
Mahathir memberikan keterangan baru bahawa saya telah pergi kebilik Azizan
meliwatnya. Azizan tidak pernah memberi keterangan di dalam perbicaraan
pertama dan sekarang mengenai fakta terbaru ini. Saya menegaskan di sini
bahawa saya tidak pernah pada bila-bila masa atau keadaan telah pergi ke
bilik Azizan, meminta beliau mengurut saya dan seterusnya meliwat beliau
sebagaimana yang didakwa dan ditohmah di dalam Perenggan 4 Affidavit
Jawapan tersebut. Seperti biasa Dr Mahathir cenderung mereka-reka dan
mengutuk musuh politiknya dengan fitnah dan penipuan.
- Merujuk kepada kenyataan Dr Mahathir dalam perenggan
5, Affidavit Jawapan tersebut, saya ingin menegaskan di sini bahawa Dr
Mahathir telah memberi kenyataan di sekitar bulan Ogos 1997 yang antara
lainnya menyatakan bahawa tuduhan salah laku seks terhadap saya adalah
fitnah semata-mata, timbul dari konspirasi dan pakatan untuk menjatuhkan
saya, dan kenyataan beliau tersebut adalah hasil siasatan rapi polis
(Cawangan Khas dan Jabatab Siasatan Jenayah) Kenyataan tersebut disahkan
oleh Peguam Negara yang juga menyediakan jawapan di Parlimen. Bahkan Tan
Sri Mohtar Abdullah bercadang untuk mendakwa Ummi Halfida dan Azizan
tetapi dihalang oleh Dr Mahathir kerana laporan polis dan surat-surat Umi
Halfida dan Azizan ada mengaitkan penglibatan Dato Seri Megat Junid dan
Dato Aziz Shamsudin.
- Merujuk perenggan Affidavit Jawapan tersebut, saya
ulangi di sini bahawa Tan Sri Rahim Noor, Ketua Polis Negara, dan
timbalannya ketika itu Tan Sri Norian Mai juga telah mengeluarkan
kenyataan menafikan serta menolak segala tuduhan terhadap saya. Ini
menunjukkan cukup bukti bahawa siasatan yang cukup teliti telah di
jalankan dan kenyataan yang mereka keluarkan adalah sama, sepertimana juga
yang dikeluarkan oleh Dr Mahathir selaku Menteri Dalam Negeri yang
bertanggung jawab pada masa itu. Saya akui Dr Mahathir sering
mempersendakan pegangan dan amalan agama saya sebagai orang warak sebab
itulah beliau dan komplotnya memilih jalan memfitnah saya dengan soal
zina,liwat secara aib: iaitu suatu cara yang sama digunakan utk
menjatuhkan mana-mana ulama’ dan tokoh tokoh serta para pejuang dan
mujahid Islam.
- Merujuk kepada kenyataan dalam perenggan 7 Affidavit
Jawapan tersebut, tohmahan bahawa saya telah mengarahkan polis hanya
dibuat setelah saya dipecat. Pegawai-pegawai kanan polis adalah di bawah
telunjuk dan bidang kuasa beliau selaku Menteri Dalam Negeri dan Perdana
Menteri. Perkara tersebut tidak pernah berbangkit sama sekali sebelum nya
sehinggalah Dr Mahathir mengarahkan supaya tindakan diambil kepada saya.
Ini terbukti dengan cara pihak polis memaksa keterangan palsu dari Sukma
Darmawan Sasmitaat Madja, Dr Munawar Anees dan beberapa orang lainnya.
Bahkan dalam keterangan di Mahkamah ini, seorang saksi bernama Jamal Amro
dari Washinton, telah memberikan keterangan bahawa kerana beliau tidak boleh dipaksa, beliau
telah cuba disogok dengan sejumlah wang sebanyak USD 200,000 Dollar
Amerika oleh seorang Pegawa Kementerian Luar Negeri (yang mana Menteri
Luar pada masa itu ialah Dato Abdullah Badawi) untuk memberikan keterangan
palsu bagi menuduh saya meliwat. Saya telah nyatakan bahawa cara
menjatuhkan musuh politik melalui pakatan dan fitnah kotor dan jijik
pernah dilakukan oleh diktatorkejam dan zalim seperti Hitler dan Stalin.
- Selanjutnya,merujuk kepada perenggan 7, Affidavit
Jawapan tersebut, memang benar mahkamah telah mendapati saya bersalah
mengikut skrip yang beliau tetapkan. Saya telah pun mengemukkan rayaun
kepada Mahkamah Rayuan mempertikaikan sikap berat sebelah Hakim yang
menolak hak saksi memberi keterangan menganggap kebanyakkan keterangan
sebagai tidak relevan, tidak mengambil kira percanggahan keterangan
Azizan, tidak memberi ruang kepada saya mengemukkan pembelaan sewajarnya,
membuang (expunging) keterangan yang melemahkan kes pendakwa raya dan
banyak lagi kehakiman yang ditunjukkan oleh Hakim Dato Augustine Paul.
- Bahkan merujuk perenggan 8(ii), Affidavit Jawapan
tersebut, tidak terdapat sebarang keterangan seperti yang didakwa oleh Dr
Mahathir bahawa Dato Said Awang (bekas Pengarah Cawangan Khas) memaksa Umi
dan Azizan menarik balik surat asal mereka. Dato Said menyatakan bahawa
beliau tidak pernah melanggar undang-undang dan peraturan Umi dan Azizan
seperti yang didakwa. Dr Mahathir perlu hadir di Mahakamah yang mulia ini
untuk mempertahankan dakwaannya tersebut dan tidak melarikan diri dari
tanggungjawab dan berselindung di
sebalik kekebalan kerana beliau menguasi penuh semua jentera kerajaan.
Jika benar dakwaan beliau terhadap Dato Said Awang mengapa tidak dibuat
siasatan dan diambil tindakan lanjut terhadapnya.
- Dalam perenggan 8(i) Affidavit Jawapan tersebut, Dr
Mahathir mengakui menerima surat dari Umi yang bertarikh 5hb Ogos 1997 dan
menasihati saya suoaya mengenepikan tohmahan dan fitnah serta meminta saya
membaca dan memusnahkan surat tersebut. Keterangan beliau di Mahakamah
yang Mulia ini oleh itu adalah perlu bagi mengesahkan keterangan saya.
- Saya juga ingin mengesahkan keterangan Azmin Ali
bahawa Dato Seri Megat Junid dan Dato Aziz Shamsuddin adalah bertanggung jawab di atas surat-surat
berkaitan. Saya ingin menegaskan di sini bahawa Azmin telah memaklumkan
sendiri perkara tersebut kepada Dr Mahathir, termasuklah berkenaan kontrak
PEMADAM yang diberikan kepada Umi sepertimana yang disebut dalam perenggan9,
Affidavit Jawapan tersebut.
- Dr Mahathir tidak membuat pernyataan yang benar
apabila beliau menafikan bahawa Setiausaha Politiknya, Dato Aziz
Shamsuddin terlibat dalam konspirasi kotor. Beliau yang menjemput saya ke
Seri Perdana dan menyatakan secara peribadi tentang perkara tersebut
kepada saya. Adalah sungguh mengecewakan manakala beliau berdolak dalih,
seolah-olah beliau lupa atau nyanyuk dengan memberikan kenyataan tersebut.
- Isu konsipirasi politik untuk menjatuhkan saya mula
dibangkitkan sendiri oleh Dr Mahathir dalam bulan Ogos 1997. Maka adalah
tidak munasabah baginya untuk menafikan sekarang sebagaimana yang
dinyatakan di perenggan 11, Affidavit Jawapan tersebut. Sekali lagi beliau
berpura-pura lupa walaupun saya telah mengemukakan alas an bahawa beliau
mengetuai konspirasi mereka cipta tuduhan, mengerakkan jentera kerajaan
untuk maksud tersebut, kerana takut terbongkarnya amalan rasuah , kronisma
dan nepostisma beliau dan kroninya.
- Kenyataan Dr Mahathir dalam perenggan 13, Affidavit
Jawapan tersebut adalah lucu, bertentangan dengan apa yang sedang
dipraktikkan di negara ini, dan dengan keterangan yang saya kemukakan.
Saya sendiri mendengar perbualan telefon Dr Mahathir dengan Peguam Negara
pada pagi 12hb Ogos 1998 dimana Dr Mahahtir telah memberikan arahan kepada
Tan Sri Mohtar Abdullah, peguam negara.
- Saya berkeyakinan berdasarkan lapuran Ketua Polis
Negara dan Peguam Negara kepada saya pada bulan Jun dan Julai 1998 bahawa
penyiasatan polis terhadap buku 50 dalil membuktikan bahawa tohmahan di
dalam buku tersebut hambar, rubbish dan fitnah. Mereka juga telah
menyatakan bahawa laopuran yang sama telah dikemukakan kepada Dr Mahathir.
Penafian Dr Mahathir diperenggan 14 Affidavit Jawapan tersebut, adalah
tidak benar , kerana sesungguhnya bagi memenuhi agenda jahat beliau dan
Tun Daim, arahan yang baru telah beliau keluarkan kepada jentera kerajaan
yang tercanggih dengan fakta, bukti dan lapuran siasatan yang dibentangkan
dalam tahum 1997. Ini menjadikan jentera kerajaan sebagai alat peribadi,
bahan olok-olok dan mainan menurut nafsu dan seleranya.
- Perenggan 15 aAfidavit Jawapan Tersebut hanya
mengenai keyakinan bahawa beliau akan menang sebagai Presiden Umno
sekiranya dicabar oleh saya hanya berani disebut sekarang setelah beliau
memecat saya dari UMNO. Jika benar beliau begitu yakin, mengapa
mengarahkan supaya Ketua Bahagian jangan dipertandingkan, dan jawatan
Presiden jangan dicabar? Saya memang tidak berhasrat mencabarnya, tetapi
mempunyai tanggungjawab untuk menegur dan menasihati beliau untuk memberhentikan
sikap tamak untuk keluarga dan kroni : angkuh dengan projek mega : gila
kuasa sehingga sanggup mempersendakan hokum Islam dan Ulama. Saya tegaskan
bahawa lapuran polis kepada nya sesudah arahan dikeluarkan , atau
pengakuan Azizan yang bercanggah lima kali tidak merupakan alas an yang
benar. Peribadi beliau, rasuahnya, amaln agamanya,keanggkuhannya tidak
dapat mendukung alas an bahawa beliau mengutamakan masalah moral. Saya
juga telah mengemukakan bukti bagaimana
beliau melindungi amalan rasuah,kes pembunuhan ,merogol dan lain-lain
salahlakuseks dikalangan penyokong setianya.
- Bahkan dalam keterangan Dr Mahathir , nyata beliau
bertindak sebagai penyiasat ,pendakwa dan hakim, yang merupakan antara
gejala jelas tindakan seorang pemimpin diktaktor yang berselindung
disebalik topeng demokrasi.
- Senada dengan hujah Tun Daim, Dr Mahathir juga, dalam
perenggan 16(i) Afidavit Jawapan tersebut, menyatakan bahawa beliau
sememangnya menyokong saya di peringkat awal, tetapi manakala sikap saya
mengenai isu keadilan,kebebasan,penentangan terhadap rasuah dan
penyelewengan, menyebabkan beliau,keluarga dan kroninya gelisah dan mesti
berkonspirasi menamatkan riwayat politik saya melalui rekayasa(ciptaan)
keterangan canggih tetapi menjijikkan kerana kini terdedah dan diketahui
rakyat akan muslihat kotor mereka.
- Di dalam perenggan 16(ii) Afidavit Jawapan tersebut,
Dr Mahathir tidak menafikan hanya menyebut, Saya tidak begitu percaya
dakwaan…..” bahawa kononya saya yang mengarahkan Badan Pencegah Rasuah
(BPR) untuk menyiasat Tan Sri Ali Abu Ahssan Ketua Pengarah Unit Perancang
Ekonomi. Saya tidak mengarahkan tetapi, Dr Mahathir benar-benar rasa
gelisah kerana dengan nada keras menyindir saya”Apakah BPR akan terus
menyiasat ke pejabat dan rumah saya pula”. Nyata sekali beliau tidak yakin
bahawa siasatan rapi dan bebas akan mengaitkan beliau dengan rsuah.
Jesteru itu kemarahan belaiu kepada saya menjadi bertambah keterlaluan
sehingga sanggup merancang pakatan jahat bersama Tun Daim semata-mata
untuk menyelamatkan harta khazanahperibadi keluarga dan kroni serta
melindungi penyelewengan mereka.
- Dr Mahathir memberikan ulasan panjang mempertahankan
keputusan mengarah Petronas menyelamatkan (bailout) syarikat anaknya
Mirzan iaitu Konsortium Perkapalan sebagaimana yang dinyatakan di dalam
perenggan 16 (iii) Afidavit Jawapan tersebut.Alasan beliau ialah bahawa
syarikat tersebut mengalami kerugian akibat kegawatan ekonomi. Bagaimana
pula dengan puluhan ribuan syarikat besar dan kecil lainnya. Bukankah
rasuah namanya melulusakan wang amanah kepunyaan rakyat bernilai
berbillion ringgit untuk kepentingan anaknya seorang?. Bersama pihak
Petronas , saya melahirkan kebimbangan kerana terdapat percanggahan
kepentingan (conflict of interest) dan bebanan besar yang akan ditanggung
oleh kerajaan. Beliau nyata tidak senang dengan keputusan saya bersama
Petronas menetapkan pembayaran berdasarkan penilaian bebas antarabangsa
dan tidak pada harga yang ditetapkan sewenang-wenangnya oleh Mirzan. Benar
kerajaan Malaysia tidak terlibat dengan perniagaan syarikat-syarikat anak
anak di Jerman, India , Hong Kong dan lain-lainnya. Tetapi penggunaan nama
keluarga (nepotisma) mengheret anaknya ke rombongan rasmi dan menonjolkan
perniagaan anjuran ASEAN Leadership Institute atau ASLI ( yang Mirzan
menjadi pengerusinya) diluar negara, adalah cara membantu syarikat anaknya
dengan menggunakan kedudukannya.
- Saya mampu menyediakan puluhan keterangan lain di
mana anaknya memperolehi kontrak pengswastaan seperti Mohzani di
Kementerian Kesihatan atau kontrak dalam hampir semua projek-projek mega
seperti syarikat Mokhzani di Lapangan terbang Antarabangsa Kuala Lumpur
dan syarikat kepunyaan Mukhriz dengan syarikat Telekom Malaysia Berhad.
- Jika benar Dr Mahathir menafikan Tun Daim sebagai
perasuah ,saya cabar beliau mewujudkan badan saisatan bebas menyemak
harta,saham,kontrak pengswataan, saham syarikat nominee dalam dan luar
negeri. Jangan lah cuba mengaburi mata rakyat dengan mengeluarkan senarai
kecil secara terpilih. Siasat sekali semua saham ,kontrak ,projek
pengswastaan yang dilulusakan oleh EPU, Kementerian Kewangan , Kementerian
Perdagangan Antarabangsa dan Industri, dan sila rangkum dalam bidangkuasa
siasatan nama-nama Dr Amhathir dan juga saya. Alasan bahawa Tun Daim tidak
dilantik semula sebagai menteri sekiranya beliau perasuah hanya boleh
diterima jika ianya datang dari orang yang bersih dari rasuah dan tidak
bersekongkol dengan perasuah. Jika tidak, adalah tidak janggal bagi
seorang perasuah bersekongkol dengan temannya dan saling Bantu membantu.
- Saya terkejut dengan maklumat terkini dari Dr
Mahathir dalam Perenggan 16(iv) Afidavit Jawapan tersebut bahawa tentang
Tun Daim menerima ratusan juta ringgit dan saham berdasarkan dokumen yang
saya kemukakan kononnya adalah untuk UMNO. Kata beliau “Wang itu adalah
selamat” dan saya adalah trustee(pemegang amanah). Ingin saya tegaskan
bahawa,selama saya menjadi Ketua Pergerakkan Pemuda Umno (1982), sehingga
dipecat sebagai Timbalan Perdana Menteri (1998), tidak pernah dikemukakan
sebarang lapuran mengenai wang berbillion ringgit ini dalam Majlis
Tertinggi atau Perhimpunan Agung Umno. Saya juga tidak pernah menerima
sebarang perlantikkan sebagai “trustee” tidak pernah menangatangani
sebarang atau menerima lapuran kewangan berkenaan perkara yang sama.
Nampaknya wang berbillion ringgit itu sudah “selamat” di tangan Dr
Mahathir dan Tun Daim. Hanya manakal sesak dan tercabar ,ianya
mempersoalkan apakah bukan rasuah namanya bagi seorang Menteri Kewangan
menerima habuan rtusan juta ringgit dari syarikat-syarikat? Hanya Dr
Mahathir yang rabun dan tidak dapat melihat kekayaan menimbun di tangan
Tun Daim.
- Merujuk kepada perenggan 16(v) Afidavit Jawapan
tersebut, saya mempunyai surat yang menunjukkan Dr Mahathir ada
mengarahkan pada bulan Ogos 1998, agar Kementerian Kewangan melulusakan
gantirugi kepoada Tan Sri Ting Pek Khing (dari Ekran Berhad) sebagai
bayaran gantirugi projek bakun. Tan Sri Ting Pek Khing merayu terus terus
kepada Dr Mahathir dan Tun Daim. Adalah tidak benar beliau tidak terlibat
keranan arahan yang dibuat adalah jelas. Lagipun Dr Amahthirlah yang
berkeras mahukan projek itu diteruskan juga kerana anaknya akan
memperolehi kepentingan dalam pembinaan kabel dasar laut yang berharga
berbillion ringgit.
- Saya tidak anfikan kerumitan siasatan kes Perwaja
oleh Badan Pencegah Rasuah, tetapi Dr Mahathir telah melahirkan rasa
kurang senangnya dengan lapuran awal saya di Parlimen, bilamana saya
mengemukakan lapuran awal Price Waterhouse mengenai kepincangan dan
penyelewengan pengurusan Perwaja, khususnya Tan Sri Eric Chia. Tetapi sepertimana
yang saya buktikan dalam lapuran polis yang berkenaan , bahawa Dr Mahathir
sendiri telah melulusakn kontrak ratusan juta ringgit . Beliau telah
terlibat secara langsung melulusakannya berdasarkan suratnya kepada Eric
Chia dengan mengenepikan Lembaga Tender dan Kementerian Kewangan.
Surat-surat tersebut dilampirkan didalam lapuran Price Waterhouse yang
berkenaan. Jesteru , apa jua menyebabkan kerugian berbillion ringgit akan
melibatkan Dr Mahathir secara peribadi. Oleh itu,siasatan akan terbantut.
Saua tidak tahu kedudukan pembabitan Dr Mahathir secara langsung tersebut
diperingkat awal dan menggesa siasatan diteruskan. Dan ini telah
meluap-luapkan kemarahan beliau.
- Dalamperenggan 17 Afidavit Jawapan tersebut, sekali
lagi Dr Amhathir cuba membela Tun daim yang terlibat dalam tuduhan yang
melibatkan penyelewengan wang dan salah laku seks. Saya melapurkan kepada
beliau siasatan Bank Negar Malaysia mengenai beberapa penyelewengan dalam
pengurusan International Bank of Malaysia
yang dimiliki oleh Tun Daim, Mengenai jumlah wang berbentuk tunai
yang dibawa keluar oleh Tun Daim, BNM bersedia memberika maklumat yang
diperlukan, tetapi dilarang oleh Dr Mahathir. Sekaran beliau meminta
bukti. Sewajarlah,beliau mengarahkan satu siasatan “bebas” kerana BNM
adalah dibawah pengurusan Tun Daim yang dilantik oleh Dr Mahathir sebagai
Menteri Kewangan. Sekarang , seorang Perdana Menteri tidak harus berdolak
dalih dalam isu seserius ini dan tidak memperolok-olok, seolah-olah kotak
sukar diangkat. Saya jelaskan wang tersebut adalah berbentuk tunai (cash
term) terserlah kepada BNM menjelaskan jumlah tunai,kiriman wang dan dan
lain-lain bentuk yang mereka ketahui.Begitulah juga halnya dengan isu
pelacur asing yang dirujuk dalam perenggan 17 affidavit Jawapan tersebut,
yang dilapurkan oleh pihak Imigresen kepada saya dan Dato Seri megat
Junid. Kalau benar beliau peka,siasatan perlu dibuat dan tidak memilih
untuk menafikan dan melindungi.
- Penyiasatan buku 50 dalil yang dinyatakan di
perenggan 19 Afidavit Jawapan tersebut, merupakan alas an ampuh buat Dr
Mahathir memperalatkan jentera kerajaan, merekacipta pertuduhan dan
memusnahkan saya. Mengapa beliau sekadar memilih menerima pengakuan Azizan
dan tidak penafian saya. Mengapa tidak diambilkira penafian Azizan dalam
surat pada 19 Ogos 1997 yang menyebut penglibatan Dato Aziz Shamsuddin ?.
Mengapa tidak dipertimbangkan surat umum Azizan pada 25hb Ogos 1997 yang
menolak tohmahan tersebut? Mengapa tidak diteliti surat pengakuan
bersumpah Azizan bertarikh 10 Ogos 1998 yang menafikan tohmahan (termasuk
beliau pernah diliwat) yang terkandung dalam buku 50 dalil? Siapa melantik
beliau sebagai Qadi atau Hakim membuat keputusan mengikut kepentingan dan
nafsu untuk terus berkuasa? Bagaimana pula dengan keterangan tunggang
terbalik Azizan bahawa
i.
beliau pernah diliwat
ii.
beliau tidak pernah diliwat
iii.
tidak pernah diliwat selepas Mei 1992
iv.
tidak pernah diliwat selepas September 1992
v.
dan sekarang , pernah diliwat diantara Januari hingga march
1993
- Bagaimanapula dengan kewibawaan keterangan bahawa
beliau diliwat di Trivoli Villa tahun 1992 dan didapati Trivoli Villa
belum wujud? Dan Bagaimana pula pertuduhan dari tahun 1994 ke 1992 dan
kini 1993? Apakah ini semua tidak meragukan melainkan sekiranya Dr
Mahathir benar-benar demdam kesumat, terdesak dan sesak nafas dengan
kehadiran saya yang berbeda dasar dan pendekatan dengannya dan cuba
menggunakan muslihat dengan apa cara jua, mereka cipta, rekayasa
pertuduhan bagi memenuhi agenda plotik beliau.
- Dr Mahathir harus ingat bahawa berulang kali saya
sampaikan pandangan ikhlas kepada beliau, jangan gopoh gapah menghina
ulama dan mempersendakan hokum Islam. Ada saya sampaikan buku-buku untuk
beliau mentelaah. Malangnya beliau terlalu angkuh dan menganggap dirinya
pakar dalam semua bidang. Jika Dr Mahathirpunyai maklumat asas tentang
hokum islam,beliau akan tahu dosa dan bencana fitnah terhadap
sesaorang,keterangan atau persaksian dari seorang fasik dan bagaimana
institusi kehakiman harus dimulia dan bebas dari kongkongan penguasa. Dan
dalam konteks perundangan sekarang sekalipun, pertuduhan dan pendakwaan
yang ada masih dianggap janggal dan keterlaluan.
- Dr Mahathir tidak akan dapat menafikan beliau
memperalatkan polis, Jabatan Peguam Negara dan Badan Kehakiman dalam
perenggan 20 Afidavit Jawapan tersebut, kerana saya memerhatikan secara
perbadi gelagat Dr Maahthir mengenai siasatan, tindakan dan bantahan
terhadap beberapa kes penghakiman.Paling akhir arahan beliau meminta
pemuda-pemuda (UMNO dan lain-lain ) menyuruh menentang sidang
APCET(Timor-Timor) juga nyata.
- Mengenai tuduhan salahlaku seks Dr Mahathir seperti
yang dirujuk dalam perenggan 20 Afidavit Jawapan tersebut, saya punyai
maklumat mengenai nama-nama wanita terbabit dan lain-lain keterangan
berkaitan. Tetapi saya tidak berhasrat untuk meneruskan sekarang melainkan
jika terpaksa. Walaubagaimanapun saya terkejut dengan penafian beliau
itu,namun begitu saya masih tidak merasa tertekan atau terdesak untuk
mengemukakan keterangan yang akan mengaibkan dan menjejaskan maruah
beliau.
- Saya telah kemukan keterangan mengenai pengedaran
buku 50 dalil dari Pejabat Perdana Menteri dan penggunaan Jabatan Perdana
Menteri dalam merancang konspirasi dan rekayasa keterangan. Lantaran itu,
penafian beliau dalam perenggan 21 Afidavit Jawapan tersebut adalah tidak
munasabah.
- Dalam perenggan 22 Afidavit Jawapan tersebut, Dr
Mahathir mengulangi kenyataan bahawa saya telah memperalatkan polis
sepertimana dalam kes pendakwaan terdahulu. Sayajuga ingatkan bahawa
keterangan Dato Said Awang menyebut bahawa belaiu bersedia berbohong sekiranya
diarah oleh orang yang lebih tinggi dari Timbalan Perdama Menteri.
Mendakwa semata-mata berpandukan kepada keterangan pegawai polis tanpa
sebarang fakta lain yang menyokong. Ini selari dengan selera Dr Mahathir
dan tidaklah menghairankan sekiranya beliau mengulang-canang berita
tersebut.
- Apa yang Dr Mahathir sebutkan kepada saya pada 2
September 1998 ialah Letak Jawatan jika tidak kamu akan didakwa. Ini
adalah cara beliau mengugut kerana menguasai seluruh jentera kerajaan.
Saya tidak nafikan haknya sebagai Perdana Menteri menyingkir saya selaku
Timbalan Perdana Menteri (seperti dinyatakan di perenggan 25 Afidavit
jawapan tersebut) tetapi tindakan rakus memecat saya sebagai Timbalan
Presiden yang terpilih dan sebagai ahli UMNO melalui pakatan kotor,keji dengan
membuat fitnah dan tohmahan palsu adalah sungguh mengecewakan. Apa yang
dikatakan beliau sebagai rundingan dengan pemimpin UMNO adalah proses
arahan biasa yang tidak memungkinkan wujudnya percanggahan pendapat. Lihat
sahaja jumlah yang ditahan,disingkir,didera, tidak diberi peluang
bertanding kerana didapati tidak serasi dengan pandangan beliau.
- Berdasarkan pengakuan Dr Mahathir mengenai
keterlibatannya dalam kes ini, diantara lain menerima surat
Umi,menyerahkan surat itu kepada saya, menemui Azmin dan Azizan yang
merupakan saksi-saksi penting dalam perbicaraan ini, mengeluarkan
kenyataan –kenyataan dalam tahun 1997 dan 1998, saya sesungguhnya dan
sebenar-benarnya percaya bahawa beliau dapat membantu dalam perbicaraan
ini.
- Amat aneh sekali bagi Dr Mahathir yang paling ketara
pembicaraannya mengenai kes ini, sanggup terus menerus mencerca, memfitnah
dan mengaibkan saya diluar, tetapi keberatan bahkan tidak berani hadir ke
mahkamah.Beliau sesungguhnya mengepalai pakatan jahat dan konspirasi
menjatuhkan saya dan rekayasa, mencipta , mereka-reka pertuduhan dan
mengerahkan seluruh jentera kerajaan sebagai alat dan perkakasnya. Beliau
tidak harus gentar berdepan dengan kenyataan dan proses keadilan dan
kebenaran,melainkan beliau gusar dengan kemungkinan terdedah dan
terbongkarnya muslihat dan rasuah yang menyebabkan penciptaan dan
pertuduhan palsu dan jahat terhadap saya.Dr Mahathir menguasai media
menghebohkan fitnah tetapi tidak memberi liputan pembelaan saya atau
keterangan saksi yang mendakwa mereka dipaksa polis.
- Saya sesungguhnya percaya bahawa kenyataan-kenyataan
dalam Afidavit-afidavit yang difailkan ini mengandungi bahan-bahan yang
cukup untuk menunjukkan bahawa segala bantahan dan penyelewengan oleh Dr Mahathir
,kroni dan gejala dan amalan rasuah, penyelewengan disertai dengan igauan
Dr Mahathir bahawa saya akan mencabarnya menyebabkan Dr Maahthir mempunyai
motif untuk memulakan satu jaringan,konspirasi bagi menghancurkan karier
politik saya, melalui perekaan dan pemalsuan bukti-bukti terhadap saya.
- Didalam keadaan ini, keterangan Dr Mahathir adalah
sangat penting kepada perbicaraan ini. Afidavit Jawapan Dr Mahathir
sendiri membuktikan tanpa sebarang keraguan akan bertapa relevannya
keterangan beliau dimahkamah ini. Oleh itu, saya memohon kepada Mahkamah
yang Mulia ini suoaya memberi ruang kepada saya mengemukakan pembelaan
saya dengan memerintahkan Dr Mahathir supaya hadir ke Mahkamah tanpa
sebarang kelengahan lagi dan tanpa sebarang dolak-dalih untuk berhadapan
dengan proses keadilan dan kebenaran. Jangan beliau diberi ruang untuk
berselindung disebalik topeng kekuasaannya untuk lari daripada proses
keadilan dan kebenaran.
Di ikrar oleh Dato Seri Anwar
Ibrahim pada 5 hb April 2000
Pada pukul 9.15 pagi di Kuala
Lumpur
DIHADAPAN
HAZIZAH BT KASSIM
Majistret
Mahkamah Mejistret Kuala Lumpur
AFFIDAVIT TAMBAHAN ini difailkan
sendiri oleh Dato Seri Anwar Ibrahim yang mempunyai alamat untuk penyampaian di
Penjara Sg Buluh Sg Buloh Selangor Darul Ehsan.